We leven in een tijd waar "inchecken" via je smartphone een statussymbool is geworden. Want zo kan je bijvoorbeeld aan je vrienden laten weten in welk trendy restaurant of luxe vakantieoord je zit.

De Liga voor Mensenrechten maakt slim gebruik van deze nieuwe technologie om aan te geven dat er ook mensen op de verkeerde plaats zitten. Mensen die een check-out verdienen in plaats van een check-in.

Want meer dan 1000 psychiatrische delinquenten zitten ten onrechte in de gevangenis. Daardoor krijgen ze geen behandeling, maken ze geen kans om te genezen en blijven in de gevangenis. Hierdoor wordt de kans op genezing nog kleiner, want voor een juiste behandeling moet je op de juiste plaats zijn. 

Een voorbeeld uit de (harde) realiteit

Tom De Clippel, zoon van Patricia De Donder en Ivan De Clippel, kampte in zijn tienerjaren met een drugprobleem. In 1992 volgt hij een aangepaste drugtherapie in een psychiatrisch ziekenhuis. Begin maart 1999 wordt Tom gearresteerd voor poging tot diefstal en er wordt vastgesteld dat hij leidt aan paranoïde schizofrenie. Ten gevolge van zijn geestesstoornis wordt Tom geïnterneerd. Tot januari 2001 krijgt Tom een behandeling in De Sleutel. In april wordt hij overgebracht naar Sleidinge. In juli 2001 rapporteert een justitie-assistent dat hij de voorwaarden van zijn uitgaansvergunning schendt. De openbare aanklager verwijst Tom onmiddellijk terug naar de psychiatrische annex van de gevangenis van Gent. Op 30 juli 2001 wordt Tom overgebracht naar de gevangenis en – niettegenstaande de verwijzing naar de psychiatrische annex – wordt hij in een cel gezet met drie medegedetineerden. Hij begrijpt niet waarom hij weer in de gevangenis belandt en strubbelt tegen, waardoor hij een conflict krijgt met de bewaking en afgezonderd wordt in een strafcel. Op 2 augustus beslist de psychiater zijn medicatie te veranderen en verplaatst hem naar een individuele cel. Op 6 augustus pleegt Tom zelfmoord...

In een mijlpaalarrest van 6 december 2011 veroordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Belgische Staat tot het betalen van een schadevergoeding van 50 000 euro aan de ouders van Tom.

Hoe werkt de petitie op Foursquare?

In de 9­­ grootste treinstations van Vlaanderen (Brugge, Oostende, Mechelen, Kortrijk, Brussel Centraal, Hasselt, Leuven, Gent-Sint-Pieters en Antwerpen-Centraal) hangen spandoeken van de campagne. Deze spandoeken geven aan dat je daar de petitie kan ondertekenen door met je smartphone in te checken op Foursquare op deze plaats. Door in te checken, onderteken je dus automatisch de petitie: een check-in in ruil voor (hopelijk) een check-out van een psychiatrische delinquent. Je kan ook inchecken in de grootste gevangenissen in Vlaanderen, normaal gezien een plaats waar je net niet wil inchecken.

Als je de petitie hebt ondertekend, komt er een streepje bij op de virtuele muur op de website foursquare.mensenrechten.be. Deze website verzamelt alle check-ins en geeft aan hoeveel mensen de petitie hebben getekend.

Doel van de actie

Met deze Foursquare actie wil de Liga geïnterneerden uit de vergeetput helpen door ze één voor één te laten overbrengen naar een residentiële omgeving waar ze de nodige aangepaste zorgen krijgen. De Liga voor Mensenrechten is er immers van overtuigd dat ook de samenleving er baat bij heeft om te werken aan een degelijke herintegratie van geïnterneerden zodat zij hun plaats weer kunnen innemen in de maatschappij.

De locaties om de petitie te ondertekenen op Foursquare zijn:

• Treinstation Brugge: "Check in to check out – Station Brugge"
• Treinstation Oostende: "Check in to check out – Station Oostende"
• Treinstation Mechelen: "Check in to check out – Station Mechelen"
• Treinstation Kortrijk: "Check in to check out – Station Kortrijk"
• Treinstation Brussel-Centraal: "Check in to check out – Station Brussel-Centraal"
• Treinstation Hasselt: "Check in to check out – Station Hasselt"
• Treinstation Leuven: "Check in to check out – Station Leuven"
• Treinstation Gent-Sint-Pieters: "Check in to check out – Gent-Sint-Pieters"
• Treinstation Antwerpen-Centraal: "Check in to check out – Station Antwerpen-Centraal"

• Gevangenis Vorst
• Gevangenis Brugge
• Gevangenis Antwerpen
• Gevangenis Turnhout
• Gevangenis Leuven

Eurocommissaris voor Fundamentele Rechten Viviane Reding oordeelt nu dat "de praktijk niet concreet raakt aan de uitoefening van fundamentele rechten van de interne markt, noch aan het principe van de vrijheid van vestiging, noch aan het principe van de vrije dienstverlening". De eurocommissaris merkt voorts op dat de Vlaamse gemeente de oproep intussen weer heeft ingetrokken. MR-politica Ries is naar eigen zeggen "niet echt verbaasd" door het antwoord. Ze leest er een "technocratische en onsamenhangende poging in die zorgvuldig verhindert om zelfs maar een begin van advies uit te spreken over iets dat overduidelijk indruist tegen de Europese waarden". "Ik had gehoopt dat de Commissie, ondanks zich eventueel ten gronde onbevoegd te verklaren, toch minstens zou herinneren aan onze waarden, die hier duidelijk belachelijk gemaakt worden", hekelt ze.

De roep van de burger

Rondhangende jongeren bestrijden met bewakingscamera's?

De roep van de burger naar meer veiligheid klinkt luid. Begrijpelijk en correct dat een gemeentebestuur daar op ingaat. Er zijn heel wat mogelijkheden om in te spelen op dat onveiligheidsgevoel. De keuze van instrumenten moet dan ook doordacht gebeuren, rekening houden met de context en de draagkracht van bestuur en buurt.

Als het onveiligheidgevoel veroorzaakt wordt door groepjes jongeren, vrienden die elkaar treffen op straten en pleinen, lijken bewakingscamera's niet de beste oplossing te zijn. Camera's hebben nauwelijks een preventieve werking en getuigen van een eerder enge, weinig mensvriendelijke visie op de openbare ruimte. En werd die nu net niet aangelegd om benut te worden als ontmoetingsplaats?

Daarenboven kan een bestuur voor de kostprijs van de installatie van 2 bewakingscamera's een voltijdse medewerker het veld insturen. Zo iemand kan niet alleen het contact tussen buren verbeteren, maar kan tegelijk ook tussenpersoon spelen tussen burger en bestuur.

Nog argumenten nodig om de afweging te maken tussen veldwerk of bewakingscamera? We geven hier alvast 3 overwegingen:

1. Visie op de openbare ruimte?

Maak van de openbare ruimte in steden en gemeenten een ruimte die gebruikt wordt... Er is er al zo weinig.

Zorg voor een gezonde synergie tussen de verschillende gebruikers van de publieke ruimte. Op pleinen en straten komen verschillende doelgroepen samen, met elk hun eigen belangen. Deze belangen kunnen botsen.

Zacht of hard, daar heeft een lokaal bestuur een grote impact op.

Samengebruik van ruimte krijg je niet door camera's te plaatsen. Wel door een verstandige organisatie en inplanting van die ruimte. Zet in op een toekomstgericht kind- en jongerenvriendelijk ruimtelijk beleid waar de verschillende gemeentelijke administratieve diensten en beleid overtuigd van zijn. Via een veldwerker kunnen signalen opgepikt worden en vertaald in beleidsmaatregelen.

2. Welke plaats hebben jongeren in de samenleving?

Jongeren zijn burgers, net als jij en ik. Ze moeten kunnen opgroeien met hun 2 voeten in de samenleving. Zonder gecriminaliseerd te worden. Een positieve en offensieve benadering gaat uit van de kracht van jongeren. Opgroeien midden in de samenleving wil zeggen dat jongeren experimenteerruimte moeten krijgen en gedrag op een constructieve en positieve manier besproken kan worden. Niet met camera's met andere woorden.
Op lange termijn is de maatschappelijke kost dan ook kleiner als je kiest voor mensen op het terrein, zoals een veldwerker. Een veldwerker heeft immers de kans om problemen en opportuniteiten in hun context te zien en daardoor aan de wortels aan te pakken. De duurzaamheid van de investering is dus voor alle partijen vele malen groter dan bij de keuze voor een louter repressief beleid.

3. Wat is het veiligheidseffect van bewakingscamera's?

Camera's maken niet zo'n grote indruk op jongeren. Jongeren zijn opgegroeid met internet, webcams en mobiele telefoons met camera en gaan heel anders om met privacy dan de generaties voor hen. 'Big Brother is watching you', is de normaalste zaak van de wereld.
En als camera's wel indruk maken, schuiven ze gewoon een plein op.... Verschoven staat netjes?
De preventieve bijdrage van cameratoezicht blijkt dus zeer relatief te zijn. Politie- en gemeentediensten kunnen maar zelden de camerabeelden gebruiken na vaststelling van een strafbaar feit of overlast; de beelden zijn van te slechte kwaliteit, al gewist...

Meer informatie?

De Hangman
Nathalie Van Ceulebroeck
info@dehangman.be - 03/821 06 00 00
http://www.dehangman.be/

Met de steun van: De Liga voor Mensenrechten, Straathoekwerk, Uit De Marge, VVJ, Steunpunt Jeugd, Arktos, Vlaamse Jeugdraad, Minderhedenforum, Kinderrechtencommissariaat, Kind en Samenleving, Formaat, In Petto.

Dit alles kon alleen maar dankzij de steun van onze leden, vrijwilligers en sympathisanten, jullie dus! 

Eén van de manieren waarop je je als vrijwilliger kan engageren, is door lid te worden van onze Algemene Vergadering. Deze leden komen één of twee keer per jaar samen om de koers van de Liga samen te bepalen.

Daarnaast zijn we ook op zoek naar enkele enthousiastelingen die graag willen toetreden tot onze Raad van Bestuur. Ook hier komen enkele plaatsen vrij. De Raad van Bestuur komt maandelijks samen (in de regel op maandagavond te Gent) en gaat dieper in op organisatorische of inhoudelijke thema's of keuzes.

De volgende bijeenkomst staat gepland op 19 maart om 20u in Gent. Op deze dag worden de nieuwe leden van de Algemene Vergadering en de Raad van Bestuur gekozen.

Heb je interesse? Wil je graag mee nadenken over organisatorische en inhoudelijke keuzes die de Liga moet maken? Stuur dan een brief of e-mail met je CV en een motivatie aan onze voorzitter, Jos Vander Velpen, via info@mensenrechten.be of naar de Gebroeders De Smetstraat 75 te 9000 Gent voor 15 maart. Geef duidelijk aan waarvoor je je kandidaat wenst te stellen.

Een voorwaarde om deel uit te maken van de Algemene Vergadering of het bestuur, is dat je lid bent van de Liga voor Mensenrechten vzw (voor meer informatie, klik hier).

Schrijf 19 maart alvast in je agenda. We bezorgen je later per e-mail meer informatie.

Blijf je graag op de hoogte van het reilen en zeilen van de Liga, teken dan zeker in op onze maandelijkse elektronische nieuwsbrief.

Volgens de rechter zijn niet alle voorwaarden om van een diefstal te spreken bewezen. Steven De Geynst werd dus vrijgesproken. In eerste aanleg werd de 51-jarige De Geynst nog veroordeeld tot zes maanden celstraf met uitstel.

Ook nu weer stuurde het openbaar ministerie aan op een veroordeling. “Als de man vrijgesproken wordt, kan iedereen vuilniscontainers en afvalzakken doorzoeken en alles gewoon meenemen. Wie is er dan verantwoordelijk voor de verspreiding van producten met gevaren voor de volksgezondheid?”, aldus het openbaar ministerie op de zitting van 3 januari.

De Geynst werd op 22 maart 2010 tegengehouden toen hij op de parking van een supermarkt in Rupelmonde twee zakken misbakken muffins uit een afvalcontainer had gehaald. De muffinman zoals hij na zijn veroordeling genoemd werd, vist al jaren voedsel uit afvalcontainers omdat dat “vaak nog perfect eetbaar is”. Het gevonden eten deelt hij uit of hij kookt ermee in volkskeukens.

Net als bij de vorige zitting begin januari waren er heel wat sympathisanten komen opdagen aan het gerechtsgebouw in Gent. Er werd soep uitgedeeld die gemaakt was met groenten die de vervaldatum al bereikt hadden. Er klonk ook luid applaus toen de uitspraak viel.

Steven De Geynst reageerde opgelucht. Hij had naar eigen zeggen de vrijspraak niet verwacht.

Elk jaar wordt naar schatting 500.000 ton voedsel weggegooid in Vlaanderen ofwel zo'n 80 kilo per persoon.

VOLG ONS OF FACEBOOKSTEUN ONS

Op donderdag 26 januari reikten we de Big Brother Awards uit te Brussel. Politiezone Westkust, de Mobib-kaart en de slimme meters vielen dit keer in de prijzen. Daarnaast ook nieuws over het Europese niveau met een verslag van het 22ste World Report van Human Rights Watch en enkele interessante evenementen voor de komende weken.

Dit en nog meer in deze eerste nieuwsbrief van 2012.

lees meer  

lees meer  

lees meer  

lees meer  

lees meer  

lees meer  

lees meer  

13 FEB 2012

Hervertoning 'Ik zeg altijd de waarheid, maar niemand gelooft mij!' waar: Studio Skoop, Sint-Annaplein 63 - 9000 gent wanneer: 13/02 - 17/02/2012

Tijdens deze informatieve, doch ludieke ceremonie werden verschillende prijzen uitgereikt:

- De juryprijzen
- De Winston Award- een positieve prijs voor een persoon of organisatie die zich inzet ter bescherming van de privacy van de burgers.
- De publieksprijs (het publiek kon stemmen via www.bigbrotherawards.be)

Wij hebben het genoegen u de winnaars van de editie 2012 mee te delen:

JURYPRIJZEN

De jury selecteerde 3 winnaars, binnen 3 categorieën:

In de categorie Bedrijven wint de Mobib-kaart van MIVB/STIB de award omdat de vervoerskaart vragen doet rijzen met betrekking tot de veiligheid van de persoonlijke gegevens op de kaart en de anonimiteit van de reiziger.

In de categorie Media en Technologie is de geplande invoering van slimme energiemeters tot winnaar verkozen. De slimme meters voldoen, in hun huidige vorm, niet aan de eisen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens met betrekking tot de eerbiediging van het privéleven en werpt eveneens vragen op m.b.t. de veiligheid van de opgeslagen gegevens.

In de categorie Overheid wint de Politiezone Westkust de award voor het VIP project dat zich richt tegen hangjongeren in de kustgemeenten en de disproportionele toename van bewakingscamera’s.

PUBLIEKSPRIJS

De Politiezone Westkust mag – met 1.470 van de meer dan 5.000 stemmen – ook de publieksprijs in ontvangst nemen.
Drie redenen om de awards aan Politiezone Westkust toe te kennen zijn:
1. de basis van onze rechtstaat wordt omgekeerd: iedereen is schuldig tot het tegendeel is bewezen
2. de maatregelen zijn niet in verhouding met het recht op privacy
3. veiligheid mag niet primeren op vrijheid

Korpschef Paelinck is de prijs niet persoonlijk in ontvangst komen nemen maar stuurde volgende reactie:

“Ik ben wel tevreden met de award omdat ik altijd wil winnen… Ik vraag u dan ook beleefd om de award te willen opsturen. Die zal zeker een plaatsje krijgen in mijn kabinet.
De discussie rond recht op veiligheid van de burger of recht op privacy van de crimineel is niet te voeren. Dit betreft een ideologische aangelegenheid tussen links en rechts. Als professional kan ik me daar niet mee inlaten. Als overheid bieden we een maximum van veiligheid aan de burger met een maximum aan garanties voor de privacy. We worden daarop toegezien door de eigen controledienst; door administratieve overheid, de inspectiediensten en justitie. We zijn gehouden aan een camerawet en een privacywet. Het is nog altijd niet de politiediensten die de wetten stemmen.”

WINSTON AWARD

Een persoon of organisatie die zich inzet ter bescherming van de privacy van de burgers verdiende de Winston Award.

De Winston Award werd uitgereikt aan het project Yoogle!, van Constant vzw, een online-spel van Web 2.0, waarmee gebruikers spelenderwijs een kijkje kunnen nemen achter de schermen van gegevensverzameling vanuit het opzicht van verschillende actoren in de markt van persoonsgegevens.

Surf naar www.bigbrotherawards.be voor meer info.

Hoewel Europese landen goochelen met woorden als 'vrijheid' en 'mensenrechten' is de realiteit verontrustend volgens HRW. Ze definiëren vier belangrijke trends: het met de voeten treden van burgerlijke vrijheden in naam van de strijd tegen terrorisme; de beïnvloeding van het debat over minderheden en migranten door xenofobie; de opkomst van populistische, extremistische partijen en hun invloed op het beleid; en het tekortkomen van de traditionele mensenrechteninstituties.

Terroristische aanvallen zijn niet nieuw voor Europa. De reacties van het beleid op de aanslagen in New York, Madrid of Londen hebben de mensenrechten echter heel wat schade toegebracht. Veel Europese regeringen zetten mensenrechten op de tweede plaats na veiligheid of schuiven mensenrechten volledig aan de kant. Angst zorgt ervoor dat heel wat Europeanen deze maatregelen aanvaarden.

Ook de intolerantie tegenover migranten en minderheden neemt toe. Onder andere moslims of Roma hebben te maken met blijvende vijandigheid en discriminatie. De oorzaak ligt volgens HRW bij de angst voor terrorisme, criminaliteit of de teloorgang van de eigen cultuur en bij de economische concurrentie.

Populistische, extremistische partijen winnen aan populariteit en dat heeft een grote impact op de politiek. Volgens HRW gaan de mainstream politieke partijen er vaak niet tegenin maar werken ze samen via coalities of nemen ze delen van de programma's over. De groei van populistische, extremistische partijen zal volgens HRW een echte uitdaging vormen voor mensenrechten in Europa.

Tot slot vindt HRW het erg alarmerend dat de Europese mensenrechteninstituties of -instrumenten de negatieve trends niet kunnen doorbreken. Het ontbreekt zowel het European Court of Human Rights als de Europese Commissie aan moed om doortastend op te treden.

VOLG ONS OF FACEBOOKSTEUN ONS

Big Brother zit overal! Heel wat instellingen, personen of organisaties nemen het niet zo nauw met onze privacy. De Liga voor Mensenrechten en la Ligue des Droits de l’Homme slaan de handen in elkaar in hun strijd tegen de hedendaagse Big Brother-cultuur! We organiseren in samenwerking met het Vlaams-Nederlands Huis deBuren en de Vrije Universiteit Brussel de tweede editie van de Big Brother Awards, een avond waarop ‘s lands grootste privacyschenders aan de kaak worden gesteld en privacybeschermers in de bloemetjes worden gezet.

BIG BROTHER AWARDS

donderdag 26 januari 2012, 20u.30, de Hallen van Schaarbeek 

DEBAT - Slimme meters: een slimme zet?

De slimme energiemeters zijn in opmars! Langzaam maar zeker veroveren ze ook het Vlaamse energielandschap. Voorafgaand aan de uitreiking van de Big Brother Awards vindt er een debat plaats over slimme meters. Wat is dat nu precies, een slimme energiemeter? Welke gevolgen heeft de invoering ervan voor de burger? Gaat onze energiefactuur straks de hoogte in én maakt onze privacy een vrije val? Ben je overtuigd van de voordelen van een slim energienet of heb je - net als wij - enkele kritische vragen bij dit initiatief? Sprekers uit diverse sectoren komen het debat beslechten. Kom, luister en oordeel zelf!

Praktisch

Big Brother Awards

donderdag 26 januari 2012

19u. debat - Slimme meters: een slimme zet? 
20u.30 uitreiking Big Brother Awards

de Hallen van Schaarbeek
Koninklijke St.-Mariastraat 22b
1030 Schaarbeek
www.halles.be (wegbeschrijving)

Reserveren hoeft niet, maar wil je toch zeker zijn van een plaatsje?
Schrijf je dan in via bba@mensenrechten.be.

24 JAN 2012

Privacy-Camp.eu waar: Facultés universitaires Saint-Louis (FUSL), Rue du Marais 119, 1000 Brussel wanneer: 24 januari 2012 - 10u-17u30

25 JAN 2012

Computers, Privacy and Data Protection-conferentie: EU DataProtection: Coming of Age waar: wanneer: 25 26 27 januari 2012

26 JAN 2012

Big Brother Awards 2012 waar: de Hallen van Schaarbeek, Koninklijke St.-Mariastraat 22b, 1030 Schaarbeek wanneer: donderdag 26 januari 2012