www.mensenrechten.be

Deze kwestie is al vaak voer geweest voor veel discussie. Ik wil graag mijn mening eens expliqueren.
In de VS krijgt iemand die een moord pleegt met voorbedachte rade vrijwel altijd de doodstraf of levenslang indien de dader in kwestie geen berouw toont. Laten we nu eens aannemen dat de dader de doodstraf krijgt. Kunnen we dit een straf noemen? Is een straf niet nadenken over je fouten, je fouten proberen goed te maken. De dader komt er eigenlijk gemakkelijk vanaf. Te makkelijk zou ik durven zeggen! We nemen nu eens aan dat de dader in ons land berecht wordt. Hij/Zij krijgt levenslang maar zit effectief 30 jaar. Als we nu veronderstellen dat de dader 30 jaar was toen hij/Zij de moord pleegde dan is die ongeveer 60 jaar op het moment dat hij/Zij uit de gevangenis stapt. De dader is dus 30 jaar lang gefolterd door zijn/haar geest, want als je geen vrijheid hebt en geen sociaal contact, wordt je mentale gezondheid er niet beter op. Met moet dan nog eens de zwaarste stap zetten namelijk terug integreren in de maatschappij die niet verlekkerd is op het geven van tweede kansen aan moordenaars. Wat is nu de zwaarste straf ? Dit zijn nog maar een paar flauwe 'argumenten'. Doodstraf is vooral een makkelijke oplossing voor de dader. Kan je de dader niet gewoon laten kiezen tussen levenlang of doodstraf, mocht ik voor de keuze staan zou ik toch beginnen twijfelen. Ik zeg niet laat ze maar allemaal ophangen maar is vrije meningsuiting en dus ook het recht om je eigen keuzes te maken niet het meest rechtvaardig ? Laat ze dus kiezen wat ze met hun leven doen het zijn geen kinderen meer want die komen niet in aanmerking voor deze straffen. Overtuig mij van het tegendeel en ja ik ben een koppige ezel dus ik wil hier graag wel eens mijn standpunt met hand en tand verdedigen in een discussie. ( sorry als er foutjes in mijn tekst staan )

Beste Matthias,

als ik je goed begrepen heb, zeg je in je post verschillende dingen.
1. de doodstraf is een gemakkelijkheidsoplossing voor de veroordeelde
2. een gevangenisstraf is foltering
3. (besluit) veroordeelden moeten de keuze krijgen tussen gevangenisstraf en doodstraf


Eerst en vooral denk ik niet dat de doodstraf een gemakkelijkheidsoplossing is voor de veroordeelde. Ik denk dat elke mens zo lang mogelijk vasthoudt aan het leven. Hoewel een gevangenisstraf ongetwijfeld een zware beproeving is, ben ik ervan overtuigd dat het mogelijk is om nog een zinvol leven op te bouwen na de detentie. Ik denk dat voor de grote meerderheid van de mensen de kans op een betere toekomst al volstaat om detentie te verkiezen boven de doodstraf.

Het is zeker zo dat detentie voor vele mensen een vorm van foltering is. Dat zou niet mogen. De oplossing hiervoor is schaven aan de invulling van de detentie. Gedetineerden moeten binnen de gevangenis een zo normaal mogelijk bestaan kunnen leiden. Ze moeten sociale contacten kunnen onderhouden, kunnen werken, hun reïntegratie kunnen voorbereiden. Enkel op die manier heeft detentie zin.

Zeker in die omstandigheden ben ik ervan overtuigd dat gedetineerden, mochten ze de keuze krijgen, nooit zouden kiezen voor de doodstraf.
Maar ik ben ook een tegenstander van invoering van die keuzemogelijkheid. Het is geen taak van de overheid om mensen te laten sterven. Integendeel, er is een plicht om mensen in moeilijkheden te helpen. De doodstraf is geen gemakkelijkheidsoplossing voor de gedetineerden maar wel voor de overheid. In principe zou de gevangenisstraf zó ingevuld moeten worden dat de gedetineerde bij het verlaten van de gevangenis klaar is om een nieuw leven op te bouwen. Dat is een enorm moeilijke opdracht en een zware verantwoordelijkheid voor de overheid.

Ik weet dat ik erg idealistisch ben, maar ik denk dat dit is waar we naar moeten streven.

De doodstraf is inderdaad een gemakkelijke oplossing voor de overheid, maar zouden jullie verantwoordelijkheid opnemen voor een vier/ vijfvoudig moordenaar die ontsnapt en nog één of meerdere levens neemt tijdens zijn ontsnapping?

maar wie zegt dat het ooit zo ver gaat komen,
dat iemand zoveel misdaden na elkaar kan plegen?

Beste,

Doodstraf is een makkelijike oplossing voor de dader,zeker waar maar bij het veroordelen moet je vooral rekening houden met het slachtoffer (vind ik)
Voor hun lijkt me doodstraf de beste oplossing aangezien ze dan toch het gevoel hebben dat het recht geschied en ze hem/haar zeker nooit meer zullen zien.
Het enige nut van een gevangenisstraf is dat de misdadigers moe worden van het keer op keer onsnappen,in België toch.

Ik ben absoluut tegen de doodstraf, om de goede reden dat er al mensen ten onrechte als dader werden aangeduid. Gewoon het risico dat je een onschuldige zou veroordelen, is een goede reden om tegen de doodstraf te zijn.